החלטה בתיק ב"ש 94226/05

בפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין שנגזר על המבקש ב-ת.פ. 1829/05 ובת.פ. 1664/05 (בית-משפט שלום בראשון-לציון, כב' השופטת ליאורה ברודי) מיום 8/12/05, שמועד תחילת הביצוע נקבע ליום 18/12/05 וניתן עיכוב ביצוע עד למתן החלטה זו.

1.         המבקש הורשע בשני כתבי האישום בת.פ. 1664/05 בגניבה מרכב בניגוד לסעיף 413 ד' (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:-חוק העונשין), ובת.פ 1829/05 בהכשלת שוטר במילוי תפקידו, בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין ובעבירה של היזק בזדון בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

2.         בגין העבירות בהן הורשע גזר בית-משפט קמא על המבקש עונש כדלקמן: מאסר בפועל בן שישה חודשים, הופעל מאסר על-תנאי בן שבעה חודשים מ-ת.פ. 1140/04, חודשיים במצטבר לעונש שגזר בית-משפט קמא, וחמישה חודשים בחופף; הופעל מאסר על-תנאי בן שבעה חודשים מ-ת.פ. 1228/04, מתוכו חודשיים במצטבר לעונש שגזר בית-משפט קמא ו-5 בחופף; הופעל מאסר על-תנאי בן שבעה חודשים מ-ת.פ .5154/03, חודשיים במצטבר לעונש המאסר, וחמישה חודשים בחופף. סך-הכל לריצוי בפועל - 12 חודשי מאסר בפועל.

מאסר על-תנאי למשך שמונה חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה כנגד הרכוש (למעט בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין, תשל"ז-1977), ולרבות היזק לרכוש.

מאסר על-תנאי למשך שישה חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה של הכשלת שוטר.

3.         בנימוקי הבקשה:

1.      הערעור מכוון כנגד הכרעת הדין וגזר-הדין-עונש המאסר בפועל.

2.      הרשעת בית-משפט קמא ניתנה על-בסיס סדר הטיעון אליו הגיעו ב"כ הצדדים, בלא שהוסבר והובן למבקש.

3.      סטיית בית-המשפט באופן בלתי מוצדק מרמת הענישה הנוהגת.

4.      השתת מאסרים מותנים ממושכים חסרי פרופורציה ביחס לעבירות שעבר העורר.

5.      אי השלמת תסקיר שירות המבחן.

6.      ייצוג בלתי הולם פגע בזכויותיו המהותיות של העורר, בשלושה הליכים שקדמו לגזר-הדין.

7.      סיכויי הערעור טובים, בין השאר, לאור העובדה, כי בבסיס הערעור עומדת הרשעתו של העורר, לצד טעונים ממשים לעניין הפגיעה המהותית בזכויות העורר בשל אופן ניהול ההליכים בבית-משפט קמא

8.      חומרת הפגיעה עשויה להתברר במלואה רק בשלב מאוחר יותר, במידה ויתקבל הערעור ויבוטל גזר-הדין שניתן כנגדו

9.      האינטרס הציבורי צריך שייסוג מפני פגיעה כה מהותית במבקש, נוכח קיומו של הליך ערעור תלוי ועומד.

10.  באם לא יעוכב העונש, הרי שקיים חשש של ממש כי תסוכל לחלוטין מטרת הערעור, אשר תכליתה  למנוע את הנזק העלול להיגרם למבקש ולבני משפחתו עם שליחתו של המבקש למאסר,

ב"כ המשיבה מתנגדת לעיכוב הביצוע.

לגופו של עניין:

1.         עונש שנגזר, יש לרצותו בסמוך לאחר מתן גזר-הדין. רק במקרים יוצאים מהכלל, ובנסיבות הולמות, יעוכב ביצוע גזר-דין.